Pyxidis.fr, faites parler vos passions !

Sinon pour votre ardent débat

La scène seins nu est complètement déplacée,ca n'apporte rein à l'histoire.

Mais bon !!!
Vu qu'ils sont magnifiques, je la préfère court vêtue

perso je trouve pa ke la scène fasse vrémen "intru" ds le film!elle sadapte bien o personaj!pi bon je pensé pa ke magalie alé se deshabillé é imploré lotre personage (gilbert c ca?) de lui faire lamour comme je pensais pas que la mere alé tué la femme de ménage!donc bon ca rentre bien dans listoire!

oui Moidon, completement en accord: just un film parmi les autres et en plus elle le jeu superbement bien.

Personelement, j'ai petit soussi avec les tendences nord-americaines: d'un cote la bas il y a pas des Ministeres de la Culture, donque tout est fait avec les soussis de vendre (comme "produit") donque ca devien pas une euvre de createur qui canalise sa passion, mais un attraction cerebralement calculee pour seduir. Et de l'autre cote ils sont tres puritains (certains couches) et censurent les choses de point de vue "morale". Les deux cas tuent la liberte de creation..

la France n'est pas parfaite mais c'est tres bien--je gens peuv creer des oevres, des filmes sans censurer les elements qui peut offencer les "sensibilites" des certains groupes. Dans la logique de "produit" ca signifierai perte des "acheteurs"...

ce que je veus dire avec tout mes "bla-blas" c'est que le seul cas ou personelement je deteste la nudite c'est quand c'est pour vendre, quands c'est dans une logique purement commercialle. Et je suis tre content que en France ce type des "creations/produits" sont pas bien vu.

Franchement c'est pas vraiment grave regardez catherine zeta jones elle a joué presque completement nue dans ses débuts au cotés de louis de funes ! j'ai quand meme été un petit peu decu j'avoue mais elle est tellement belle

les avis sont partagés et c'est bien mais je campe sur mes position je suis contre le nu vulgère vendeur et inutile mais ce n'est a mon sens en aucun cas le but de cette scene si vous dite que clémence est parfaite je vous crois mais en temps que m'embrte de la famille je me permettré pas d'avoir ce genre de regard envers elle par contre je trouve qu'elle assume et jou merveilleusement bien cette scene et toute les autres!!!

Le regard vers elle (vue d'ici*), dans le contexte de ce filme, ou dehors, est de quelque un tres inteligente et avec tres jolie sensibilite, avec delicatesse et reservee mais fort (will/intent).
Sans arrogance et hamble et avec beaucoup de rire et humour. Et aussi, q-qun qui n'a rien a faire avec le frenesie des ambitions de "culte de celebrite" et tout les frustrations et et artifices des ce gendre d'etat d'esprit.

Elle me rapelle fortement (memme la fisiognomie) une amie d'enfance que j'avais--elle etait russe. On trenai avec elle dans des picnic secrets au milleu de la nuit dans l'ete a dans de colines cote de mer-noire et on ecoute les vagues, pendant que les autres gars n'oze pas sortir par peur que les parents les attraperont--haha.
Donque je et je sais que des gens comme ca existent tousjours--jen connais :) ...
C'est pour dire--comment on peut voir une personne comme ca 'vulgaire'

Ce qoui "m'embre" ? (excuse mon horrible francais!)

on ten veu absolument pas pour ton francais... mais tu est étranger???

Oui, etranger-haha: Bulgare-Canadien avec maire ecossaise. Mais je habite en France (sud). J'ai memme passe l'cole (beaux-arts) en France mais comme on peut le voir ca pas abelli mon ortographe! C'est cretin (lol) parce que en parlant je pas trop des difficultees de exprimer des subtilites ou nuances, mais en ecris...
Ma copine est prof de Francais mais elle n'a aucune influance ortographique sur moi! :)

au moin tout le monde commence de outiliser des abbrevations bizzares aujourdhui, donque ortographe tordue c'est pas tre frappant..

t'inquiets pas pour tout t'avouer moi aussi je suis nul en orthographe et pourtant je suis née en france et je parle cette langue depuis ma plus tendre enfance...

Que l'on soit pour ou contre, la scène se justifie parfaitement. Magali veut à cet instant se mettre à nu pour révéler la fragilité qu'elle porte dans sa chair. Ici comme ailleurs (et comme toujours), Clémence se montre grande actrice, par son parfait naturel, son aisance à camper toute situation et tout personnage. Que l'on dise ce que l'on veut, mais il n'y a aucune vulgarité racoleuse dans ce passage. Ceux qui se contentent de constater qu'elle est sexy sont dans le vrai, car Clémence est effectivement une superbe fille. Mais tant pis pour eux s'ils s'arrêtent là, car elle est infiniment plus que cela, elle est une superbe ACTRICE.

Pas d'accord du tout. Cette scène est racoleuse et inutile.
On a bien compris dès la scène du petit Dej que la jeune fille est fragile et secrète... Elle campe aussi bien mieux sa situation familiale. Ainsi que les scènes avec l'oncle qui en révèlent bien plus que cette scène. Le passage au nu n'apporte rien qu'une autre scène n'aurait pu amener. Donc, inutile.. j'irais même jusqu'à dire parfaitement gratuite... et donc ultra raccoleuse. Comme la scène ou Bouquet tripotte Dujardin... qui n'a pas d'autre sens que de nous montrer deux comédiens en vogue se tripotter.
De ce point de vue là, la mise en scène n'est pas très maligne, et encore moins réussie. Ca aurait pu, mais non, pas là. On est devant un scénario ultra classique (sous couvert d'une histoire pas très fofolle) servi par une réalisation régie par le sacro-saint code du cinéma-pour-vendre. Et le pire, c'est que ça aussi c'est raté.

Et justement je ne m'arrête pas là.
Lors des interviews pour HP4, On voit une actrice qui ne se prend la tête, très consciente de l'importance de son rôle dans le film de la Warner, le ramenant, à raison, à un rôle de "Caméot, de clin d'oeil", pour reprendre ses termes (fausse modestie... j'espère pas). Qui exprime en interview son gout pour le dernier Cronenberg, Loic Lantoine (en concert à Argenteuil sous peu)... des artistes qui sortent des cadres habituels, avec une intelligence de la mise en scène pour l'un, la science du mot pour l'autre...et la voila-tipa, la Clémence, qui dans le premier film qui passe à la télé un dimanche soir, se retrouve à subir les poncifs du mauvais cinéma. C'est très dommage... parce que finalement elle se retrouve dans un film très mauvais dont on pourrait penser qu'elle l'a accepté à contre-coeur dans un but un chouilla carriériste. A tort ou à raison ? C'est pas à moi d'en tirer une grande loi universelle mais mon avis est que c'est dommage.
Edité par Mr_Azerty le 12/01/2006 à 10:59

D'accord et pas d'accord??? Quand Bouquet tripotte Dujardin, elle doit le séduire. D'allieur a partir du moment ou il la repousse (il lui dit NON très maladroitement sur le canapé) c'est le tournant du film, Bouquet n'as plus aucune tendresse ni pitié pour lui et vas tout faire pour le tuer avec son mari.

Mais je suis OK avec toi, Magali n'as pas besoin d'être nu pour faire comprendre ce qu'elle a sur le coeur, ( peut être grace aux talents d'actrice de clémence...)

Mais Bon, MON DIEU QU'ELLE EST BELLE, DE LA TETE...


... AUX PIEDS

est-ce qu'on est obligé d'avoir un plan large sur les coucougnettes de dujardin pour comprendre qu'elle le tripotte ? Non... Est-ce que la scène gagne à nous montrer ça ? Je trouve pas, sinon qu'elle joue sur les personalité et les réputations des acteurs et pas des personnages.

azerty je ne te sui plus du tous tu en faat bcp trops pour quelque chose qui n'en vau pas la peine même si ces scenes de "sexe" ne son comme tu dis pas justifié jene les trouve en aucun cas plus choquante qu'une autre. ces scene son la pour montrer le vis des personages en aucun cas au moment du repas magalie s'offre au personage de lorent deutsch et lui dit qu'elle veut qu'il l'emmene loin de sa maison quand a la scene de "tripotage" de MG c'est pour montrer le coté mal saint du personage de carol bouquet...quand a la volonter de clémence dans sefilm ne tinkiet pas elle est fondé ce film est d'une grande qualité humoristique...putin merde arrete de te focaliser sur ces scene elle ne sont pas tout du film les personage de ce film son cinglé et le sexe fait parti de la vie de tt le monde pourquoi pas de celle des tarés...le pere de famille a l'une des plus belle femme au monde c'et normal qu'il sen vente(scene de la dégustation de vin) la mere est complettement taré et a une libido débordante pourquoi n'aurait elle pas le droit de ce taper un évadé de prison(scene du "tripotage") la fille est complettement félé é ne reve que d'une chose se barré de sa famille et n'a en aucune facon confiance en elle pourquoi ne pas profité de la présence d'un mac pour sentendre dire qu'elle et parfait et qu'il veu bien l'emmener avec lui... et quoi de plus normal de se mettre a poil devant un mac pour se fair évoluer par ce dernier?(scene de nu de magalie) et enfin le fils est des plus tordu le gros leche cul roublard hypocrite voyeur est profiteur de plus beau goss...pourquoi un personage comme celui si ne pourait pas profité du fait qu'il puisse coucher avec sa prof d'allemand??? franchement tu te fait trop monter la tete avec ca azerty ces scene sont parfaitement justifié car dans ce filmon voit toute les fassette des parsonage et le sexe en fait parti...

j'ai l'impression que dans notre société le sex est au centre de beaucoup de chose officieusement. on censure l'art en imposant une certaine pudeur tout en faisant semblant d'ignorer que la nudité, le sex il y a rien de plus naturel!après on est pas obligé de se poser la question "pourquoi cette scène?" on peut aussi se demander "pourquoi pas cette scène?"!!!!

Je focalise sur cette scène, parce que le titre du topic est: "clémence nue". Sous entendu: la scène presqu'à poil de Clémence Poésy dans "bienvenue chez les Rozes". Donc, oui, je focalise la dessus.

Je suis un grand fan de Kubrick... les scènes de nues d'eyes wide shut, sont beaucoup plus chaudes, et pourtant tellement moins impudiques et tellement plus justifiées. Il se permet même un pied de nez au critique en mettant en scène Cruise et Kidman, mais la différence, c'est que chez Kubrick, les scènes sont réussies. Et surtout: elles sont belles, ces scènes... la lumière est belle, la musique est belle (la note de piano martelée...), les filles sont belles. Et c'est peut être le seul point commun avec cette scène de bienvenue chez les rozes.

Dans Something's got to give, le film inachevé de Marilyn Monroe, celle-ci apparait nue, dans la piscine de la maison. Et bien, pardon... mais sans être superbe, cette scène n'est pas gratuite...
Et je pourrais en trouver beaucoup d'autres des réussis...

J'aurais le même discours sur beaucoup d'autre scène de films qui sont sans interets. Seulement ici, vous avez lancé le débat sur la scène de nue, alors j'embraye la dessus
Ca n'a rien à voir avec la morale ou de la pudibonderie (c'est pas ranchement mon genre). C'est une question "artistique", de cinématographie... Après, si j'en crois ce forum, cette scène est une opération marketting réussie. Tant mieux pour le réalisateur
Edité par Mr_Azerty le 12/01/2006 à 19:20

j'ai en effet adoré ce film mais cette scene en est une parmi les autre ce n'est pas cette scene qui me fait dire que le film est bien...j'adore aussi cubric et il est vrai qu'une scene de nue peu etre belle mais je pense que justement ce genre de scene de nue avec un belle éclérage et tout est justement faite pour "exité" le spectateur se qui n'est pas du tout le cas ce la scene de bienvenue chez les rozes ce n'est pas le même genre elle ne sont pas comparable et toutes les scene de nue ne sont pas forcémentla pour etre jolie et sexuel...
ps: j'ai senti en ton dernier message une forme de deffencive rassure toi je ne voulais en aucun cas t'attaquer

soyons honnéte autant je suis écoeuré par les réaction de moidoncquent autant je suis tout a fait d'accord avec Azerty et cece9
bon je vais pas me rejustifier j'ai déja intervenu sur ce point bref ... je voudrais juste répondre a cece9 bien sur que le sexe fait vendre, tu n'as jamais entendu parler du "porno chic" dans le millieu de la pub ? maintenant devrais-je dire le sexe c'est tellement banal ... un de ces jours nos bon vieux films X seront interdit plutot au moins de 16 ans qu'au moins de 18 ... ça me fait trop rire autant nos chers producteur de films se génent pas pour montrer des jolies jeunes filles les seins a l'air autant ces meme personnes n'ont pas le droit de se balader les seins a l'air pour atteinte a la pudeur... alors oui c'est vrai le sexe fait vendre comme l'actrice d'ailleurs ( )

Azerty, tout ce que tu dis me semble valide sauf que il y a (si je me trompe pas) un petit decalage des regards:
c'est comme si tu essayes de supperposer un regard de proffondeur adequate pour un "type" des films, sur uneautre type de film completement diferent.
Le filme en question ici me fait pense (personelement) plus a une piece de theatre classique comedie ou de telefilm que d'un film de grand ecran de longue duree ou il y a le desir de creer une oevre impeccable et ireprochable dans tous ses aspects--visuels ou autres travaye en multiples couches de incrustations metrisees du son, des ombres et lumieres ou stratas de la histoire...
Je pense que ce filme ne pretend/intentione pas ca. Il est plus comme le theatre pour moi. Un peu stylise aussi et marant.
Du tout facon, memme si le type qui le fait avait l'intention de s'amuser ici et la, pour Clemence, le resultat/oevre final c'est pas de tout un compromis--elle jue superbement et se "sens" pas du tout en "bon marche" ou en quelquechose "plat". Elle peut a mon avis etre fierre de le montrer dans son prtfoglio.

ou est lemoment qui vous a eceuré????je n'ai pas l'impression que mes propos tendent a un éceureument tout du moin ce n'était pas le but a moin qu'ils ai été mal copris